5 gramatyczne błędy, które sprawiają, że brzmią jak szympans

Pisanie może być naprawdę nie do wygrania. To nie fair, ale to prawda. Jeśli przesady każdy gramatyczny i strukturalnego punktu, można natknąć się sztywny. Ale jeśli jesteś luźne i zrobić kilka prostych błędów, można natknąć się głupie. Możesz wykonać jedną pomyłkę i wiele osób będzie jej zmarnować. Czytaj więcej...

A+ A-

laptop chimp

Pisanie może być naprawdę nie do wygrania. To nie fair, ale to prawda.

Jeśli przesady każdy gramatyczny i strukturalnego punktu, można natknąć się sztywny. Ale jeśli jesteś luźne i zrobić kilka prostych błędów, można natknąć się głupie.

Możesz wykonać jedną pomyłkę i wiele osób będzie jej zmarnować. Dwa i robisz im podejrzane. Miej to się z twoja inteligencja przyjmowanie uderzeń na każdy obrót, a czytelnik zdecyduje, że jesteś naprawdę szympans - i to nie jeden z tych inteligentnych, albo.

Copyblogger obejmował gramatykę ładnie tutaj i tutaj i tutaj . Ale ja, jako nowicjusz w tych częściach, jeszcze kilka peeves dodać do garnka. Ignoruj ​​ich na własne ryzyko, Bubbles. *

1. Nieprawidłowe korzystanie z "siebie"

Jest to jeden, że ludzie robią, ponieważ uważają, że komplikuje niepotrzebnie język uczyni ich dźwięk mądry.

(Jest to ta sama zasada, jak ledwo piśmienny miejska najemcy mówią mi wyniośle, że jej brat jest "obecnie osadzeni w zakładzie poprawek.")

Niestety, nadużycia "ja" nie jest po prostu niepotrzebnie skomplikowane. Jest to także źle.

Oto typowy niewłaściwe zastosowanie:

"Komitet będzie składał się z Bobem, pan Parsons, i dla mnie."

W tej sytuacji "ja" jest właściwym wyborem. Ogólnie rzecz biorąc, "ja" to słowo, które nie powinny znaleźć wiele pożytku, więc jeśli używasz go dużo, prawdopodobnie używasz to źle. "Ja" powinno być stosowane tylko odruchowo, odesłać do tematu.

Na przykład:

"Zrobiłem tę pracę sam."

2. Z zastrzeżeniem / orzecznik niezgoda

Jest to bardzo powszechne i prawie mogę wybaczyć, ponieważ prawidłowa struktura jest kłopotliwe. Oto przykład rozbieżności:

"Oczywiście, osoba ta nie wiedzieli, co robią."

Problemem jest "ta osoba" (liczba pojedyncza) są stosowane razem z zaimka "oni" (liczba mnoga). "Ci ludzie nie wiedzą, co robią" jest poprawna, a więc jest "Ta osoba nie wiedziała, co on robi." W każdym z tych przypadków, numer (liczbie pojedynczej lub mnogiej) w temacie zgadza z numerem w orzecznika.

nieporozumienia numeryczne są irytujące rozwiązać, bo jeśli masz kilka z nich i piszą o osobie hipotetycznej lub nieznanym, kopia kończy się przepełniony niewygodne "on lub ona jest."

Dobrym kompromisem jest, aby wybrać płeć i biegać z nim. Standardowe kiedyś założyć każda osoba nieznana był człowiekiem (np "Ta osoba nie wiedział, co robi"), ale to już bardziej powszechne w użyciu "ona" jako uniwersalny zaimek. Alternatywnie, można przełączać się "ona" i "on" w różnych przypadkach w całej swojej kopii.

(Jeśli mylić o tym, spróbuj zastępując nazwisko osoby w temacie. To sprawia, że ​​rzeczy bardziej oczywiste. Korzystanie początkowy przykład, można by wymyślić, "Oczywiście, Bob nie wiedzieli, co robią . "Zakładając, wiesz, że" oni "ma odnosić się do Boba, a nie do innej grupy, staje się to oczywiście błędne).

3. "Historyczne"

I zawsze argumentu na ten jeden, ale mam zamiar umieścić moją stopę w dół i tak. Nie tylko jest oddanie "an" przed słowem ze słyszalnym H niepoprawne gramatycznie, ale także niezwykle irytujące.

Kreda ten jeden do starając się brzmieć inteligentny, jak "siebie" reguły powyżej. Jakoś użytkownicy uważają, że stosowanie "an" w tym przylegający sposób czyni je odróżnić dźwięk, tak jakby dodając Ye Olde naprzeciwko salonu opalania, lub mówiąc niewątpliwie z angielskim akcentem.

Jeśli najeżone w tym jednego, należy zadać sobie pytanie, czy chcesz powiedzieć "Koń" lub "jest dom." To, co ludzie będą myśleć, jeśli poszedł do sklepu i powiedział: "Będę miał pół galon mleka , Proszę"?

Można i należy używać "an", jeśli H jest milczenie i słowo zaczyna się od samogłoski fonetyczne, jak "godzinę". W przeciwnym razie, iść z "a" jako wyrobu.

4. Czy były vs.

Każdy popełnia ten błąd, więc nie zadręczaj się, jeśli nie. Ale trzeba też naprawić.

Oto błędne zastosowanie:

"Gdybym był bogaty, kupiłbym losy i losy spodnie."

Jednak właściwy wybór byłby tu byli nie było.

Zostały tu będzie właściwie stosowane w tryb łączący - w przypadku, w którym to, co mówisz jest hipotetyczne. Jeśli używany "if", że to całkiem dobry wskaźnik, że były to odpowiednio:

"Nie zrobiłbym tego, gdybym był tobą."

(Nie jesteś mną, więc jest to tryb przypuszczający)

lub

"Gdybym był teraz w pracy, że będę jeść gofry."

Pamiętaj, że możesz użyć "były" bo nie jesteś teraz w pracy właściwie. Ale jeśli pisali o rzeczywistych zdarzeń przeszłych, można użyć "to" (na przykład "Kiedy byłem w pracy").

5. Niewłaściwe użytkowanie "dosłownie"

Proszę, nie rób tego z kamienną twarzą. Nie tylko będziesz wyglądać niewykształceni, można też spojrzeć przezabawny.

Przykład: Kristen Stewart z filmów Twilight niedawno powiedział reporterowi, "mogę zrobić coś, co dosłownie, jeśli nie udało nam się to zrobić, chciałbym implozji".

Teraz myślę o tym przez chwilę. Jeśli Kristen nie mogła działać, będzie ona rzeczywiście zawali się na siebie jak czarna dziura. Chciałabym to zobaczyć.

Zbieram "dosłownie" wspomina. Britney Spears została "dosłownie na roller coaster do piekła." Tłumy "dosłownie zamienił miasto do góry nogami". I w wyjątkowo makabryczny obrót wydarzeń, centrum handlowe w Santa poinformował, że potrzebujących, smutnych dzieci "dosłownie wyrwać mu serce. "

Za każdym razem użyć "dosłownie" zatrzymać i pomyśleć o tym, czy to co mówisz jest prawdą, w rzeczywistości, w tych dokładnych słów. Jeśli nie, użyj "praktycznie", "zasadniczo", lub (najlepiej) "przenośni" zamiast.

Jeśli jest jedna rzecz, że nie chcą być, to przypadkowo zabawne. Poważnie, uwierzcie mi na ten jeden.

* "Bubbles" był szympans Michaela Jacksona. Co, czy zapomniałeś już?

O autorze: Johnny B. Wagarowicz jest twórcą Zero to Business: śmiesznie prosty przewodnik włączeniem działalności online z tech głowy do centrum zysku , a prawie na pewno wykonany co najmniej jeden idiotyczny błąd gramatyczny powyżej. Na wszelkie sposoby, nie krępuj się skakać nad nim w komentarzach.